中紀委、中央組織部第二巡視組組長、原中紀委常委祁培文昨日在東莞作“三紀”教育報告時指出，“在中紀委查處的大案中，95%以上都有女人的問題?！彼€提出，領導干部要一防老板、二防女色、三防黃賭毒。（《廣州日報》7月9日）

　　基本上不用中組部的領導表態，僅從常識性思維出發，我們也會知道95%以上的貪官有“女人”，盡管可能并不會這么精確。從表面上看，色字頭上一把刀，確實不少貪官是栽在“女人”身上?？墒亲屑毾胂?，這個邏輯有些滑稽，根本站不住腳。

　　色者欲也，好色本身沒錯，正如君子愛財，取之有道，君子好色，也同樣要取之有道。畢竟現在不是宋明理學泛濫，完全“存天理、滅人欲”的時代。好色是大多數男人的本性，不過表現不同而已，有些人表現得克制，有些人表現得放縱，有些靠個人魅力征服女性，有些人靠手里的金錢迷惑女性。不同的是，貪官則大多是揮霍手中的公權，或者濫施淫威強行奪人所愛，或者投其所好讓一些女人自愿上鉤。

　　所以與其說是毀在“女人”身上，到毋寧說一些縱欲者和貪官，是完全毀在自己手上。欲望是永遠無法滿足的，所以理智者會盡最大限度克制自己的欲望，尤其是份外的欲望。也所以，“女人”本身并不是原罪，人貪得無厭的欲望才是真正的原罪。

　　但問題的關鍵是，并非人人都是高尚的動物，所以社會需要法律、制度來對人的行為進行規范和約束。也就是說，法紀、制度的約束與個人的道德自律，二者缺一不可。貪官并非天生的貪官，大多概因缺乏有效的強力監督和約束，從而在欲望的誘惑下，一步步走向權力濫用的歧途。個人道德當然也并不是與之毫無關系，但道德畢竟只是個人的事情，但對于人的規范，尤其是掌握公權的各級政府公務人員來說，僅僅靠個人的自我道德規范顯然是遠遠不夠的。

　　道理很簡單，從中央到地方，各級各類公務部門，財務收支、預算、管理，都有種種嚴格的程序和制度。而且對這些制度的保障，有著從人大、紀委到司法的層層監督與監管。但是何以貪官們能堂而皇之地把公家的錢變成自己的錢，何以能明目張膽地用手中把持的權力為自己謀私利而不是為群眾謀幸福呢？問題很明顯，就在于利益的糾葛下，很多制度往往成了虛設，完全失去了監督監管的基本職能。而紀律和法律的威懾也往往避重就輕或者視而不見，從而讓貪官們有恃無恐，一步步走向深淵。

　　失去制度化和法紀的監督與約束，依靠古代圣人治國的理念，完全依靠個人自我約束來實現吏治的清明，多少有些像癡人說夢。老板們的錢是誘惑，女人們的姿色也是誘惑，誘惑本身是客觀存在的，誰又能不受其蠱惑而獨善其身？但倘若制度能夠做到滴水不漏，法紀能做到鐵面無情，那么，我想只怕是再多的誘惑，也始終只能是誘惑，是抽象出來的杏子，最多只能看看，自己流流口水而已。所以，制度不嚴或者不狠抓制度的落實，卻要求官員自己自覺克制欲望，豈不可笑？（劉長鋒）

（責編：李艷）