重慶高考文科狀元何川洋的父親、重慶巫山縣招辦主任何業大承認兒子民族身份(土家族)造假，但強調造假不是他所為，而是妹妹一手經辦。面對媒體，他痛悔過錯：“我愿意接受任何處罰。”最新消息是，何業大已被免職。

國家民委、教育部、公安部今年4月聯合下發《關于嚴格執行變更民族身份有關規定的通知》，對弄虛作假將漢族身份變更為少數民族身份的考生，取消其考試資格或錄取資格。何川洋的民族身份造假已確認，隨之而來的處罰也幾乎無懸念，否則法律何存，公平何在？我們很難說何川洋一點也不知情，但他應該不是策劃者和實施者，造假事件曝光后，這對何川洋來說不能不是個悲劇，一個文科狀元取得的驕人成績，因為父輩的不法行為而被“清零”，還背上造假惡名，成為一生的污點。誰該為他的無辜負責？假若何川洋將來某一天也像周森鋒一樣成為幸運的29歲市長，輿論能寬容他曾經的民族身份造假嗎？

公眾不會無底線地寬容一個個帶著造假污點的人成為政界人物，不能容忍欺騙屢屢成為一個人成功的墊腳石———輿論不諒解何川洋，何川洋又該拿什么來諒解父輩的營私舞弊？一些父輩出于對子女的“愛”，利用職權非法獲取額外的社會資源，他們的罪孽，在他們自己看來是“理所當然”的；可錯誤施之于下一代身上，則可能貽害兒女終生。

他們自己可以不道德地獲取“成功”，但孩子不一定能，因為一個社會不可能永遠處于道德失序狀態。何川洋以及之前冒名頂替上大學的王佳俊，他們的悲劇很有代表性，幾乎成了當下轉型期的一個縮影，它足以告誡那些習慣以權謀私的官員：他們對法律和道德無所敬畏，妄圖通吃，卻讓后代生活在他們為非作歹的陰影之下。

對此，后輩拿什么諒解他們，那些以造假為能事的父輩？而這是除了黨紀國法外，對造假者最大的懲罰。