您所在的位置: 東南網 > 評論> 街巷議 > 正文
難道真拿四處亂跑的流感患者沒辦法
www.fjnet.cn?2009-06-06 14:26? 五岳散人?來源:東方早報    我來說兩句

北京第14例甲型流感患者出了狀況。報載,這位何姓留美學生在美國密切接觸了甲型流感的病人之后,回國出現癥狀之后并未消停,而是拜客訪友、與社會進行大量“互動”,等到確診之時,已經坐過出租、地鐵,并且與友人聚餐多次了。而北京市曾經用“政府建議”的方式提醒過從國外回來的人士應該自我禁閉數日,但此建議并沒有法律的強制效力,而且相關的《傳染病防治法》也只能懲罰明知自己生病還要參與公共活動的人,要是不知道或者他說他自己不知道的話,該法就無法進行有效懲罰。而我們知道,證明某事是故意為之恐怕沒有這么簡單。

是不是有法律可以懲罰這種行為,我們后面再討論,先可以說說烈性的傳染病為什么讓人如此談虎色變。

記得歐洲當年的“黑死病”前后肆虐達一個世紀,死亡人數以千萬計,那可真是“萬戶蕭疏鬼唱歌”。這還是在人口密集程度不高的時代,現代城市人口高度集中,要是爆發這種規模的傳染病,基本上就該用億為單位統計死亡人數了。更由于大量的人都是使用公共交通工具,傳染變得更加無法控制。而且這還會造成大量的恐慌,誰也不知道自己身邊是不是走著一個“定時炸彈”。記得當年“非典”流行的時候,說是人人自危不算夸張。我當時有過下班時間在北京以擁堵著稱的北京二環路上超速的經歷,去交罰款的時候與警察相對苦笑:路上根本就沒車,一不小心這油門就踩大了。

有鑒于此,各國基本都有在這方面的法律規定,除了政府該如何應對之外,還要求公民進行配合。在某些方面,政府應對公共危機的時候確實是必須有強制力的,而且這個強制力的來源未必等待臨時授權,而是應該有相應的法律規定早就界定了其啟動與運作的機制。

從某種意義上說,我們政府在一些方面具有很大的權力,甚至有時候是太大了一些,導致大家一出事就會想到政府在濫用權力。比如說前段時間黑龍江的黑河市對狗下了“絕殺令”,以及前幾天把這種絕殺令的行為落到實處的陜西某縣,都是權力過度膨脹、根本不管民意如何的例子。

但有時候這種權力運用又是過于小心翼翼了一些,比如說對這位患者的隔離措施就很是文雅,用“政府建議”的方式讓其自我隔離。這個就完全不靠譜了,從國外回來總是有事要做的,如果他自己完全沒有這種意識的話,指望其自覺把自己關禁閉基本算是妄想。當然,我們也知道如果政府的建議帶有強制性的話,很可能會產生很多不方便的地方,只是在緊急的狀態下,應該有緊急的處置機制起作用。但這種機制并未建立。我們似乎可以這么說,創制一個良好機制的權力動因不足,而利用權力去做點奇怪之事的能力倒是大得很。

現在可以說說到底應不應該懲罰這種行為了。或許有很多人覺得此人太無公德,應該教訓一下,至少也要他道個歉啥的。但我們可以問一下自己,如果在這個草木皆兵的時候您也發燒了,會不會馬上到醫院冒著被隔離數日的危險去做檢查?人性就是如此,指責別人是容易的,輪到自己就難說了。所以,解決這個問題最重要還真不是自律,而是如何合理合法地把“政府建議”落實到具有強制力的地位上去,并且建立相應的應急機制。 (作者系資深網絡評論人士)


相關新聞
視頻現場
相關評論>> 
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
午夜一级a成年大片在线 | 亚洲午夜看片福利717 | 亚洲国内综合网国产精品v日韩精品v | 三级国产国语三级在线2 | 日本狂喷奶水在线播放114 | 亚洲最新中文字幕aⅴ天堂 香蕉久久高清免费 |