財(cái)政助少數(shù)商家促銷公平嗎?
www.fjnet.cn?2009-04-29 09:47? ?來源:羊城晚報(bào)    我來說兩句

  為了促進(jìn)節(jié)假日消費(fèi),各地都想出了不少促銷方法。現(xiàn)在上海徐匯區(qū)推出的一項(xiàng)促銷方式就讓很多人沒想到:買商品抽獎可以抽到奔馳汽車和金條。更讓大家沒想到的是,為這些獎品埋單的是上海徐匯區(qū)政府。(4月27日中央電視臺)

  政府出臺措施刺激商業(yè)發(fā)展無可厚非,但前提條件應(yīng)該是理由充分、程序正義,而不能以犧牲社會公平,破壞競爭氛圍為代價(jià)來維護(hù)短期商業(yè)利益。

  面對市民對政府花錢,是否需要經(jīng)過人大批準(zhǔn)的質(zhì)疑,上海徐匯區(qū)經(jīng)委主任余正湖表示:“這個(gè)一兩百萬你說是很大一個(gè)數(shù)字它也不算很大,人家發(fā)消費(fèi)券發(fā)得還要多呢。”呵呵,在財(cái)大氣粗的徐匯區(qū)政府看來,170萬元只是一個(gè)小數(shù)目,根本不用經(jīng)過人大批準(zhǔn)。但問題是,政府支出的是納稅人的錢,不論數(shù)額大小,每筆都應(yīng)該經(jīng)過合法程序。獎品是商家分內(nèi)的促銷支出,這筆賬根本不應(yīng)該由納稅人埋單。

  表面上看,170萬元獎品最后雖然會通過抽獎回到消費(fèi)者手中,但是困難群眾根本無能力到大商場消費(fèi),更沒有可能抽中誘人的奔馳車與金條。如果政府把這170萬元分發(fā)給轄區(qū)困難群眾,其體恤民生的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3輛奔馳車與150根金條的誘惑。

  從法律層面來講,政府只幫助9家商場促銷,還涉嫌制造不正當(dāng)競爭,一碗水沒有端平。正如華東政法大學(xué)教授沈幼倫所言:“給消費(fèi)者的選擇權(quán)作了一定的限定,你要獲得獎勵的話,你只能去這些商場采購東西,排除了其它商家在這個(gè)問題上公平競爭的地位。”

  因此,政府出資為少數(shù)商家促銷,實(shí)際上存在雙重不公:不僅對廣大消費(fèi)者與困難群眾不公平,也侵犯了其他未享受政府出資商家的公平競爭權(quán)利。在公共財(cái)政資金使用的問題上,政府選擇性作為,厚此薄彼,如何服眾?(葉祝頤)

(責(zé)編:李艷)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>> 
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
亚欧一线视频在线观看 | 亚洲高清vr播放在线观看 | 色婷婷视频一区二区三区 | 亚洲精品欧美综合久久 | 午夜福利成年电影在线观看 | 在线播放亚洲第一字幕 |