溫州“購房門”事件，終于有了最新的進展：記者從中共溫州市紀委得到證實，已經退休的溫州市舊城改建指揮部原主持工作的副指揮吳權書，已被紀委“雙規”。而不久前轟動一時的溫州官員“購房門”事件，正是發生在這位前副總指揮的任上。

就在幾天前，溫州市舊城改建指揮部的發言人還信誓旦旦地對媒體稱：不存在違法違紀的問題，也不存在如何處置官員們購買安置房的問題，將來補上差價就行了。該發言人還頗為“嚴正”地表示：此事“是別有用心的人在擴大事實，吸引媒體注意、閑著沒事干……”

官官相護，本是部分地方官場的常態；溫州市舊城改建指揮部作為主要當事方，指派官員為自己辯護，也在情理之中。但是在“購房門”事件已經在網上曝光，并且已經引發媒體廣泛關注的情況下，上述官員依然如此言之鑿鑿地為事件輕率定性，且“義正詞嚴”地指摘監督者“閑著沒事干”，其勇氣和官氣卻顯得頗不尋常。鑒于“新聞發言人”的特定身份，這種勇氣、官氣及背后隱含的對輿論監督者的怨氣，又絕不僅僅是表達其個人觀點，而是至少代表了溫州市舊城改建指揮部對此事的基本態度。

本月14日，本報曾針對溫州“購房門”事件及溫州市舊城改建指揮部先后四任主要官員叛逃、下獄的劣跡，發表了社評《真該好好查一下溫州舊城改建指揮部》。如今，該機構又一任主要負責人被“雙規”，看起來似乎印證了本報的先見之明。但如今的“購房門”事件和溫州市舊城改建指揮部此前的劣跡，實在是昭然若揭，以致本報的“先見之明”實在是不足掛齒，倒是關涉溫州市90多位官員的集體“分肥”事件，卻在發生至今的四五年時間里，沒有受到當地政府有關部門的質疑，反倒要“閑著沒事干”的人以非正規渠道向社會公開，才引起當地紀檢部門關注、查處，才是令人感慨和深思之處。

在全國媒體集中關注、評論之前，溫州市有關部門始終將當地官員所購住房，定義為拆遷安置房的“剩余房源”，網上曝光的購房官員名單，也是溫州市舊城改建指揮部按照正規程序上報的名單。也就是說，在網友、輿論發出質疑之前，這一官員集體購房行為，始終被視為合法的購買。

但是，有關“購房門”事件的帖子一經在網上披露，幾乎所有的網友及隨之跟進的媒體報道、評論，都毫不困難地識別出其中的腐敗內幕。安置房中大部分好戶型、大戶型，幾乎全數“剩余”給了關系部門的官員。且據媒體統計，到拆遷安置戶前去“摸文”(即抓鬮)挑選戶型時，10層以上的好戶型已經全部被官員瓜分完畢，且樓層越高、戶型越好，與官級越大、關系越近，有著嚴格的對應關系。可見拆遷戶得到的才是官員們“剩余”的房源。

如此赤裸裸的以權謀私、集體分肥事件，卻在四五年的時間里沒有受到當地政府部門任何質疑和制止；公眾、媒體都可以準確識別的腐敗現象，在當地有關部門眼中視而不見，實在很難在常理中得到解釋。

早在2004年，本報就曾發表社評《媒體作用太“重要”的隱憂》，對地方政府在共同利益的驅動下，其內部監督、制衡機制失效，以致媒體在打擊腐敗、披露礦難等事件中，扮演過于“重要”的角色表示了擔憂。而從最近披露的一系列事件來看，在傳統媒體之外，一批被官員視為“閑著沒事干”的個人，也加入了輿論監督的隊伍，并成為媒體的重要幫手，使輿論監督的手段更加豐富、覆蓋更加廣泛、作用更加突出。但越是如此，5年前的擔憂就越發深重：溫州“購房門”如此公然、嚴重的違法違紀事件，都要“閑著沒事干”的人揭發、媒體的高度關注才能得到處理，我們對地方政府內部自我監督、制衡的動機和能力，還能抱有怎樣的評價和期待呢？