相關文章：假如“99%老上訪戶”真的是精神病

　　國家衛生部專家委員、北京大學司法鑒定室主任孫東東，日前公開發表“老上訪專業戶，至少99%以上精神有問題”的言論，引起軒然大波。（4月5日 浙江在線）

　　筆者一介平民，于精神病方面是門外漢，教授的言論本人理應洗耳恭聽。但聽完之后總感覺怪怪的。筆者認為孫教授給出的數據實在有點“雷人”，“我負責任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題――都是偏執型精神障礙”。且不論這個數據是通過什么途徑統計出來的，至少孫教授以其文人的“關懷”，勉強給出了“99%以上”這個數據，沒有一棍子打死，頗積了點口德。但是，這個和一棍子打死有多少分別？“負責任”其實是最不負責任的表現。

　　孫教授就其專業發表言論本無失當之處，但其言論矛頭直指“專業上訪戶”，未經過任何鑒定，就判其“有病”，這樣赤裸裸的言論，實在有為某些執法機關違法將正常人送進精神病院的行為開脫的嫌疑，實在耐人尋味。

　　上訪者絕大部分是由于自身利益受到侵犯，相應的部門不能及時解決其問題，才無奈走上上訪之路的，筆者相信不是由于精神病才使得他們上訪。就算如孫教授所言，這些人“精神有問題”，但是他們的家人難道都有精神問題？“他反應的問題實際上都解決了，甚至根本沒有問題。”如果真是這樣，家人怎么會讓他上訪，誰不知道上訪需要巨大的財力物力，一般家庭豈能容許這樣的胡鬧？還有一點，筆者始終百思不得其解，許多人在上訪之前是正常的，為什么在上訪的時候就那么容易出現“精神有問題”？上訪者由于自身困難懸而未決，心力交瘁是可以理解的，但這也不至于使那么多人因此得精神病。愚魯如筆者都知其中必然有“貓膩”，難道學識淵博如孫大教授者看不出來？

　　暫且不論孫教授怎么看待其中的“貓膩”，但在公眾高聲呼吁建立精神病人認定司法程序的今天，孫教授居然憑借其學術地位，一句話就輕易地將“99%以上”的上訪者釘在“精神病”的十字架上，如此言論除了迎合某些別有用心的官員，助長某些違法者的囂張氣焰，還能有些什么作用？

　　當專家變身為無知無良的評論家時，其流毒遠勝“精神病”本身！（鄧福壽）

　　（責編：李艷）