大學教授在一般人的心目中雖一定是一出口“子曰、詩云”，但畢竟是出口成章、溫文爾雅的人，但有時我們所遇到的教授卻是出口成臟，難道如今的一些教授已經要以潑婦為師了嗎？ 　　

　　因對《第一財經日報》北京分社記者章軻發表的一篇文章不認同，身為教授的中國水力發電工程學會副秘書長張博庭在自己的博客內發文，稱章軻為“科盲”、“殘廢”、“無知無恥”。因此，張博庭被章軻以名譽權受侵犯為由起訴。昨天，宣武法院開庭審理此案，張博庭親自到庭否認侵權，拒絕道歉。（《京華時報》2月24日） 　　

　　張教授被人告上法庭是因為，2007年12月20日，章珂在《第一財經日報》評論版上發表了《水電開發該降溫了》一文。4天后，章珂發現張博庭在博客上發表了《社會不需要無知無恥的綠色人物》一文，其中有7處對他進行人身攻擊，使用了“無知無恥”等字眼來形容他。“被侮辱與被損害的”章珂是否有必要將張教授告上法庭，那不是筆者關心的問題。也不管張教授寫那篇博客的目的是否如他所說“是想表達對綠色人物評選的擔憂”；也無論章文是否“混淆了水資源開發和水電開發的概念，有很大的邏輯問題”。只就張教授在博文中所用的文字，比如“一看他的經歷就是那種數理化打死也學不會，靠死記硬背考上文科大學的‘殘廢’、 “現在這種腦子不好使，膽子非常大的活寶，靠恬不知恥的胡說八道，居然還真是容易成名。就這樣一個可憐的糊涂蟲，還能當選所謂的綠色人物?！?、“真是有點無知者無畏、恬不知恥的味道?！?、“非要靠這樣一個連眼神都不好使的科盲出來賣弄？”、“難道我們中國的環保事業，還真是要為弱智人成名的事業？”之類，就讓人覺得張教授在行文時實在有點出格。章珂的文章里有什么地方犯了大逆不道的罪過，會惹得張教授如此不顧惜自己的形象而破口大罵，根本不怕人們以為讀的不是一個堂堂大學教授的話，而是一個潑婦的話？就算章文再無知、再離譜，你要好好給他上堂課，教訓教訓他，也不能如此不考慮措辭吧？教授是要經常給學生上課的，張教授竟如此眼里容不下沙子，那么在課堂上要被如今調皮的學生激怒是太容易了，在那個時候，也是如此，沒有罵不出，只有想不到？ 　　

　　魯迅先生早就說過“恐嚇和辱罵決不是戰斗?！泵鎸φ络娴囊黄u論文章，張教授是不是認為有必要進行戰斗？就算有那必要，也不應該是如此的戰斗法，有理不在聲高，用你的專業知識，說出你的高見，讓姓章的啞口無言，那才是本事，才是戰斗的起碼方法，而只顧自己說起來痛快，說出許多跟文章根本不沾邊的確帶有有侮辱人性質的話，不僅對人造成傷害，也跟一個堂堂大學教授起碼的身份與修養太不相稱，那就不僅是不尊重別人，其實也是對自己的不尊重，實在有些讓人覺得遺憾。（陳家沛）

（責編：劉寶琴）