地球人都知道學術腐敗已經成為中國大學的一顆毒瘤，有些學術論文抄襲與造假已經是公開的秘密，但可做不可說，這是這個行業的潛規則，捂著蓋子平平坦坦過日子，這早已成為許多高校等學術部門的常態,但不知道這樣的日子還能過多久。

　　筆者認為：上海交大面試題里出現這樣的試題沒有什么值得大驚小怪的,況且像"如何杜絕大頭娃娃、三鹿奶粉等類似事件"、"你如何看待近期溫家寶總理在劍橋大學演講時被打斷？""你對金融危機的看法是什么？"這類話題都是大家關心的熱點問題。真有點想不通，出面試題的是大學教授，當然關心學術圈的事情，提問題跟學術有關是很自然的事，何況浙大院士造假是時下學術圈最大的新聞，還不能問了？

　　雖然學術腐敗讓人聽著麻木乏味，但辨別是非堅持真理，誰是誰非的討論和正義的吶喊還是需要的。令人氣憤的是，拒絕有錯就認，在當下已經不是個例，一些事情發生后有錯不認，反倒強詞奪理或巧言矯飾，也已成為一種流行的陋習。其實，犯錯并不可怕，可怕的是錯誤不能被糾正，甚至還被掩蓋或強奸。現在有錯就認反倒變得越來越難，而可怕的強化錯誤、弱化廉恥這樣的事卻經常在上演。這種怪現象的多發，說明我們必須對一些基本的社會倫理觀念、道德準則進行重新維護。因此說，上海交大的這道面試題出得沒錯。 （楊亞軍）

    爭鳴>>>誰在挑撥上海交大與浙大之爭？

（責編：劉寶琴）