義烏法院庭審“虎照案”的玄機
www.fjnet.cn?2008-05-26? ?來源:新華網    我來說兩句

陜西省鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍。新華社記者陳鋼攝

  記者從浙江金華市中級人民法院獲悉,該院已審理終結周正龍提起的上訴,終審裁定周正龍提出的級別管轄異議不能成立,駁回上訴。據了解,此前,陜西省林業廳宣傳中心主任關克的上訴已被金華市中院駁回。義烏市法院將啟動華南虎照案件庭審。(5月25日《燕趙都市報》)

  就案件的性質而言,義烏市法院將啟動庭審的華南虎照案,是一起看似尋常的企業維權案件,即義烏“年畫虎”廠商(威斯特彩印包裝有限公司)起訴“虎照”發布者周正龍、關克侵權案的繼續。可是,在這“虎照維權案”背后,其實卻隱藏著一個玄機:即舉世矚目的“虎照真偽”問題。

  很顯然,假如義烏市法院終審判定:周正龍、關克的“虎照”,是對威斯特彩印包裝有限公司“年畫虎”的侵權,那么,“虎照”系造假,不言自明。在此意義上審視周關二人對應訴表現出的“極度緊張”,我們似乎能夠理解。

  客觀地講,關克、周正龍先后如出一轍的抗訴理由,即“管轄權異議說”和“公共事件說”,近乎無理狡辯,再次擺出了“死纏爛打”的派頭。

  其一,依據相關法律,名譽權案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄,侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。名譽權案件受侵權的公民、法人和其他組織的住所地,可以認定為侵權結果發生地。本案原告住所地在義烏,義烏為侵權結果發生地,義烏法院則依法自是享有管轄權,何來“管轄權異議”一說?

  其二,周關聲稱“華南虎照事件經全國多家媒體的廣泛介入,已屬于全國有重大影響的事件”,從而得出法盲結論——“超出了原審法院的級別管轄范圍”,更是荒唐透頂。須知,就法律程序而言,義烏市法院要判定的,并非是二人膽戰心驚的“虎照真偽”問題,而是一起民事意義上的“侵權案”,這與“虎照事件”是否為“公共事件”有何關聯?

  二人無理狡辯,抗訴庭審是為了什么呢?無需多言,公眾心知肚明:早在年初,就有相關調查稱“虎照”與“年畫虎”相似率接近100%,如果屬實的話,單憑這項技術鑒定,便足以構成判定“虎照”侵權的充要證據。即使二人公然不應訴,義烏法院也自然能以“缺席審判”的形式如期審理。侵權與否的結果一旦明了,“虎照”真偽,也必然隨之明了。

  義烏法院即將庭審“虎照案”,是經多番曲折之后,法律再次舉起了“打虎”的旗幟。當然,“華南虎”的發現者們也的確精明,很快就嗅出了庭審包含的玄機和“危險信號”,試圖“抗訴”再次逃之夭夭。但是,這一次華南虎是真是假恐怕注定難逃法律的裁決,真相如何,公眾拭目以待。(司振龍)

(責編:李艷)


  • 相關新聞
福建日報網版權與免責聲明:
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網所有,任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站,在下載使用時須注明來源福建日報網,違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網”,本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系,謝謝!
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
亚洲精品在线播放 | 在线日本妇人成熟免费a√ 亚洲乱码精品不卡 | 亚洲欧洲中文字幕无线乱码 | 五月婷婷免费视频 | 一区二区三区中文字幕密桃 | 在线观看国产精品午夜影院 |