因批判北師大教授季廣茂的《意識形態視域中的現代話語轉型與文學觀念嬗變》一書內容蕪雜漂浮，與名校教授、博導以及重大課題項目身份不太相稱，四川師范大學教授鐘華遭到了北師大教授季廣茂言辭激烈的人身攻擊。季廣茂在其博客上連續發表多篇罵帖，文中充斥了對鐘華本人及其親屬指名道姓的侮辱和謾罵。（四川新聞網2月25日《北師大教授罵同行為屁眼教授網友指其借罵出名》）

　　對于季廣茂教授的這種行為，時評界對其展開了猛烈的批評，這恐怕是季廣茂教授始料未及的。不管怎么說，由于沒有正常對待他人的學術批評，而遭到批評，這只能說是自討苦吃，活該。

　　在博客中國、中國網—中國網評論、國際在線—管窺天下、四川新聞網—太陽鳥時評、光明網—光明觀察等時評專欄里都可以見到對季廣茂教授罵人事件的評論，而這些評論也呈一邊倒的趨勢，季廣茂教授在網上幾乎成了人人喊打的過街老鼠，沒有人對季廣茂教授這種行為表示任何的了解。大多網友以為此事是斯文掃地的學術界丑聞，認為北師大應該為有這樣的教授而感到恥辱，并建議把季廣茂評為中國素質最差的教授。

　　評論者對季廣茂教授的批評，主要集中在其沒有正常對待別人的學術批評，有的還將此事上升為學界丑聞，并與大學精神相聯系。練洪洋在《教授噴糞與學術罵街》一文中指出“季教授如此回應同行的學術批評，無疑是給學術界帶了一個壞頭?！蓖凇督淌冢埵睾米约旱牡赖麻T》一文中指出教授一怒之下向對方潑糞，似乎讓對方污濁不堪，但結果卻正好相反，自己道德門失守，威伯在文中還呼吁“我還希望季教授供職的大學就此事件表明自己應有的立場，以正視聽。更期待季教授為此向鐘教授及全社會鄭重道歉！”而季教授曾經的學生魯民對此則表示難以置信，在魯民的眼里，季教授是一個學識淵博、才華橫溢，溫文爾雅、風度翩翩，一上講臺就開始滔滔不絕、口若懸河、旁征博引的老師，怎么可能罵人呢？但魯民在文中也推測這樣的行為可能與其學術地位、身份地位的變化有關。張兮兮在《教授罵人：不自信下的經濟利益惶恐》一文中指出季教授的痛罵是因為怕別人的批評，使自己失去更多的“拉錢”或更多出版的機會，并指出季教授的破口大罵也暴露了季教授內心對個人學術水平的極度不自信。不難看出，評論者對此事從不同方面展開的評論，嚴詞是相當尖銳的。

　　學術問題理應用學術方式解決，面對他人的批評，季教授不是理智對待他人的批評而提出反批評，而是痛罵批評者，這又是一個沒有正確對待正常學術批評的例子，毫無疑問，對季教授的這種行為，我們要堅決反對。

　　而鐘華教授面對季教授的痛罵甚至侮辱，并沒有采取相同的方式進行反擊，沒有將真正的學術批評變成人身攻擊，此外，鐘華教授還希望學術界的討論不要擴大到學術以外，甚至多次提醒記者發稿措辭要謹慎，不要扭曲意思，以免造成一些不必要的誤會。相比之下，鐘華教授的做法就值得學界學習。

　　季教授氣急敗壞地接連寫多篇文章對批評者進行謾罵，僅僅是不能正確對待他人的學術批評嗎？依筆者愚見，未必只是如此。這其中也不排除學術在季教授心中的神圣性。季教授在自己的博客里對采訪自己的記者說：“我把學術看成自己的生命。我從事這個專業21年了，像呵護眼睛一樣呵護著它。如果學術生命被玷污，被傷害，那我活著還有什么意義呢？”如果一個教授真把學術看作是自己的生命，對學術事業這么虔誠，為何不能對季教授的謾罵有一丁點寬容呢？試問，今天，在學界有幾個教授象季教授這樣視學術如生命。即使這不能成為季教授謾罵批評者的理由，但是我們至少也該對季教授多一份理解和同情吧。（鄭明懷）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任

（責編：李艷）