我國城鄉居民收入占GDP的比重偏低

首先是居民收入占的比重持續下降有失公正。一般來說，衡量一國國民收入初次分配是否公平的主要指標是分配率——即勞動報酬總額占國內生產總值（GDP）的比重。目前，與其他國家的同時期發展歷程相比，我國的居民最終分配比率是較低的，并呈下降趨勢。國民收入的再次分配也存在著不合理的因素。教育、醫療、社保、就業這四大支出占國家財政支出的比重，是衡量國民收入再次分配合理不合理的重要參數。二次分配中的醫療衛生、教育、就業、社會保障四大塊加在一起，2009年是21833.79億，占整個財政支出的 28.78%。同時世界絕大多數國家的這四大支出占當年財政支出的百分比會達到50%以上。這說明二次分配也顯失公正。

其次是我國收入分配格局不合理，使城鄉居民收入增長速度低于經濟增長速度。據統計數據觀察，存在著居民收入的增長與經濟增長的不同步現象。據國家統計局統計，2001—2009年，GDP年均增長10.5%，城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入年均分別增長9.9%和6.6%，分別比GDP年均增長率低0.6和3.9個百分點。1993——2010年，全國財政收入由4349億增加到8.31萬億元，增長速度是城鄉居民收入增長速度的兩倍以上。這主要是因為我國當前國民收入的最終分配格局是“向政府和企業傾斜”，存在著嚴重的不公平，致使居民最終分配比率不斷下降。

再次是居民間的收入差距不斷擴大。當前，我國存在著高低收入者之間、城鄉之間、地區之間、行業之間的收入差距較大的社會問題。從城鄉差距來看，已經由改革開放初期的2.1:1擴大到了3.3:1，遠遠超過世界上2:1左右的一般水平；從行業收入差距來看，中國收入最高與最低的行業相差 15倍，國企高管的平均收入和社會平均收入更是相差128倍。從基尼系數來看，上個世紀70年代末，我國的基尼系數大體在0.28左右。目前我國的基尼系數已經高達 0.47左右，屬于收入分配差距較懸殊的國家。

以上問題的存在，產生了一些負面社會效應，有失社會的公平正義。這不僅不利于人民福祉和尊嚴的提升，而且還使經濟社會發展的內需動力嚴重不足，同時又產生了很多不穩定的社會因素，解決不好可能會導致“中等收入陷阱”，必須引起高度的重視。