三、關于中國模式問題的研討重點逐漸轉向政治層面問題

多年來，西方輿論對中國模式內涵和特征的評述，大都把它歸結為經濟自由加政治專制和壓制，把研討的重點放在經濟的改革和發(fā)展上面，而給中國的政治體制扣上“專制”、“獨裁”、“威權”等帽子。例如，美國智庫企業(yè)研究所在2007年底《美國人月刊》上就發(fā)表文章把中國模式分為兩個組成部分：一是仿效自由經濟政策的成功要素；二是“允許執(zhí)政黨保持對政府、法院、軍隊、國家安全機構以及信息自由流通的牢牢控制”，文章稱之為“政治壓制”。然而，在國外近期關于中國模式問題的研討中，越來越頻繁地出現(xiàn)以政治層面為重點，深入探討中國的政治體制的現(xiàn)象。

例如，西班牙皇家埃爾卡諾研究網站2009年7月31日發(fā)表西班牙駐華使館前商務參贊恩·凡胡爾的文章說，中國的政治體制常被不加修飾地簡單描述為共產黨獨裁。然而，中國的政治制度具有源自該國傳統(tǒng)的強烈的民族特色。新中國的成立不是割斷了與歷史和中國傳統(tǒng)的聯(lián)系，而是以非常杰出的方式結合了這些因素。因此，中國共產黨具有與其他國家共產黨完全不同的特性，而并不是傳統(tǒng)意義上的共產黨。少數(shù)人為了多數(shù)人的福祉管理國家，在中華人民共和國期間，這就是中國共產黨全體黨員。中國共產黨合法性的依托是道德威望，而不是某些事先制定的規(guī)則或選舉等獲得權力的手段。

四、關于中國模式能夠成功應對國際金融危機的原因問題

在美國次貸危機于2008年引發(fā)國際金融危機以后，中國模式應對危機的方式能否奏效，在國際上曾經被打上過問號。例如，方展文在2009年4月號香港《鏡報月刊》上發(fā)表的《舉世關注中國模式》一文中，曾列舉了若干這樣的懷疑：里昂亞洲證券經濟研究部主管斐思偉說，中國當前的數(shù)據還不足以保證復蘇就在眼前的樂觀情緒；德意志銀行經濟學家馬佳說，中國將經歷一個“雙底復蘇”，盡管中國經濟在近期呈現(xiàn)了一些活力現(xiàn)象，但是當前的好轉將會結束，將在2010年上半年時最后一次觸底；高盛公司經濟學家海倫·喬和宋雨表示，鑒于此次經濟衰退來勢迅猛、破壞力強，復蘇之路可能會反復，因此堅持認為中國在2009年的GDP增長將低于6％……。

然而，過了一年多，國際輿論界對于中國模式應對危機能力的評價卻呈現(xiàn)出另一番情景：2010年5月26日《今日美國報》網站發(fā)表歐亞集團總裁伊恩·布雷默《信奉自由市場的民主國家奮力掙扎，中國卻取得罕見的“成功”》一文。這篇文章鮮明對比了在幾個發(fā)達資本主義國家同在中國的不同情況。比如，在經過總統(tǒng)選舉期間的經濟和政治混亂之后，美國選民非常排斥政府和任何與它有關的人；英國選民把首相戈登·布朗從唐寧街掃地出門；《巴黎人報》民調顯示，60％的受訪者對薩科齊總統(tǒng)表示不信任；德國總理默克爾只有32％的支持率，僅有17％的人認為政府能夠解決德國的各種問題……。與此形成鮮明對照的是，中國“30年來經濟的兩位數(shù)增長可以為政府從民眾那里贏得很多好感。每年中國都會發(fā)生許多抗議事件，但它們很少是直接針對共產黨的，很多抗議是請求共產黨幫助解決地方部門的問題”。

那么，到底是什么原因使得中國模式能夠成功應對國際金融危機的沖擊呢?2010年6月15日，海因茨·迪特里希在西班牙《起義報》上發(fā)表文章認為，中國的奇跡得益于中國共產黨領導。他說：“中國之所以創(chuàng)造出天朝帝國的奇跡，就是由于中國共產黨的統(tǒng)治及其干部培養(yǎng)制。黨校以中國共產黨的方針政策為依據，使他們對國家重大問題具有統(tǒng)一的思想認識和道德覺悟”。英國《金融時報》前駐北京記者里查德·麥格雷戈則在其近作《中國共產主義統(tǒng)治者的秘密世界》一書中說：“在現(xiàn)代中國，共產主義體系主要依靠誘導而非鎮(zhèn)壓來運作，它旨在拉攏而非強迫。”“在每次災難之后，中國共產黨都站起來重振盔甲并加強它的勢力，不知怎地它經受住了批評家的指責，從智力或行動上超越他們，或簡單地宣布他們的行為為非法，從而讓在無數(shù)危急關頭預言其消亡的專家學者窘迫無措。”正因為這樣，中國就擁有強大的控制風險的能力。2010年5月23日西班牙《中國政策觀察》網站發(fā)表胡里奧·里奧斯的《從中國的角度看危機》一文說，“面對全球危機，中國已經向世人展現(xiàn)了它強大的應對能力，顯示這個亞洲巨人似乎生活在另一個星球，置身于西方富國遭受的全球危機嚴重影響之外。”“危機證明了中國具備足夠的應對在不利的國際環(huán)境中進行發(fā)展模式轉變的手段和能力。中國東南地區(qū)大批以出口加工為主的工廠原本會因為西方訂單的持續(xù)下降而倒閉，但迄今這一現(xiàn)象并沒有在這些地區(qū)轉化為更大的震動。中小城市和鄉(xiāng)村吸納了因南方工廠倒閉而失業(yè)回鄉(xiāng)的勞動力。而且隨著有可能出現(xiàn)的人民幣升值，在很快會到來的危機第二階段中，農村地區(qū)就再次成為中國經濟的緩沖墊。危機在證明了中國經濟與外部環(huán)境息息相關的同時，也表明中國擁有強大的控制風險的能力，這很大程度上要歸功于堅實強大的國家實力，它把觸角伸向了各個角落。這種國家的干預能力與西方的國家地位缺乏形成鮮明的對照，并讓中國擁有了更強的經濟預見能力。當然，中國也有自己的問題，中國也在利用危機改變著自己的發(fā)展模式。”