二

既然目前的材料可以支持西高穴大墓為曹操高陵的初步結論，那么，為什么又引來如此多的質疑、如此激烈的爭論呢？其原因是復雜的和多方面的。僅就學術層面的原因分析，大致主要有四。

原因之一，是我國考古知識還很不普及，使得人們在關心這一問題的過程中，由于缺乏必要的知識而產生疑問。譬如，有的質疑者曾以墓中未出土墓志為由提出疑問。實際上，東漢晚期墓葬中沒有墓志是正常的，因為迄今發掘的數以萬計的東漢墓葬中都沒有發現過墓志。在我國，墓志的起源雖然可以上溯到秦代刑徒墓以及洛陽東漢刑徒墓中記述死者姓名和籍貫的磚瓦，雖然東漢墓中也曾發現過具有墓志性質的墓石、題記或墓碑，但磚石墓志的真正形成是在三國之后的西晉時期。

原因之二，是對一些考古發現的前所未見的現象的不理解而產生疑問。譬如，西高穴大墓中的刻銘石牌，尤其是“魏武王常所用……”之類刻有墓主謚號的石牌，此前在東漢墓葬中的確未曾出土過，于是引發了對其真偽的懷疑。實際上，考古中的很多現象，都有其發現的“首次”甚至是“孤例”的可能，而考古學的認識，正是在諸多“首次”的積累過程中不斷豐富起來的。一位著名考古學家曾經說過：已經發現過可以說“有”，未曾發現過不要說“無”，就是提醒我們不要輕易懷疑或否定此前未曾見過的新發現。

原因之三，是西高穴大墓多次被盜，殘存的遺物不僅有限，而且非常零散，無法給我們提供關于該墓完整的、系統的信息，這就導致了得出的結論在很大程度是推論。在考古學研究中，推論是必不可少的和正常的，但說服力難免會受到影響，于是也就很容易引發質疑。