資金投入大當然是好事，如果資金大只是換來硬件的升級，而沒有在科研創新能力上有所提高，這是很可惜的。這又回到剛才所講的問題，我們的創新體系到底是以投入刺激為主還是以市場拉動為主。純投入的創新條件的改善，不見得有很好的創新成果。如果是以市場拉動為主，自然會由市場來判斷這樣的科研創新值不值得投入，是否可以取得創新的成績。以企業創新為主體、以市場為導向，就是要突出我們如何評價今天的投入到底產生什么樣的結果，這是機制的問題，非常重要。

記者：相較于應用科學，中國的基礎學科在國際上處于什么地位，要進一步發展，還欠缺什么？

鄧中翰：我們國家在基礎學科的投入所帶來的成績，現在已經逐漸顯示出來，在國際上文章發表的數量和質量都有大幅度的提高。不過，要涌現出世界一級大師、做出一流的理論工作，可能還需要一段時間。也許到那一天，就是我們國家獲得諾貝爾獎的時候。

要想進一步發展，我想著重強調一點，那就是為之而奮斗的純粹的理想。現在很多人只是把基礎的創新當做一種工作，當作一種申請經費的方法，而我在國外接觸到許多從事基礎科研的人，他們對自己所從事的學問有一種真正的愛好，把它當成人生追求。對學問的興趣和為之奮斗的純粹想法，非常值得尊重，我們也需要有更多這樣的科學家。

有人說，國內高校和學術機構的“衙門化”作風影響了學術水平的提高。問題的確存在，在這個方面，殘留了很多計劃經濟體制的痕跡。我想，我們需要建立一個非常完整的科研體系、創新體系，并建立一種制度來保障公平與效率。

記者：近年來在學術圈內發生了很多學術不端和學術腐敗，您認為如何從根本上遏制這種現象？

鄧中翰：關于學術腐敗的事例，近年的確聽到了很多。在工程技術和應用領域，如果堅持以市場為導向，想要以欺騙的方式蒙混過關是很難的，市場會做最后的判斷。高校的情況相對復雜一些，我不是太了解。其實，很多國家都發生過學術造假的事情，我覺得經過這幾年的陣痛之后，我們的學術界會慢慢走向成熟，從制度建設等多方面入手，遏制這樣的現象發生。不過從根本上說，要使大家找到創新的快樂，這樣他就不會僅僅為了眼前利益和目標去造假，甚至做犯法的事情。

記者：您新近當選中國工程院院士，您覺得院士頭銜對您今后的學術和工作會有什么影響？

鄧中翰：中國工程院院士是非常高的一個榮譽，除了很驚喜之外，更感到了責任。近幾年更多中青年科技工作者的入選，實際上是在鼓勵我們推動產業創新和發展。當選院士后，意味著我每天可能會加更多的班、多做很多事情，不過我很樂意這么做。