您所在的位置: 東南網 > 理論頻道> 理論參考 > 正文
關于倡導國學幾個問題的質疑
m.shockplant.com?2009-12-07 17:37? 劉澤華?來源:光明日報    我來說兩句

1949年以后國學這個詞被冷卻了幾十年,這幾年又開始提起并不斷升溫,有時還炒得挺熱。現在的文化觀念,可以說是多元涌動。對國學的認識也不盡一樣。有不同的看法是正常的,應該展開爭鳴。下邊我提幾個問題:

一、如果國學以研究傳統的東西為主,最好不要與現代的東西亂對應,少搞“倒貼金”。

古人的思維講究整體性,是一種集合性的思維。從政治思想史的角度來看,我認為中國的政治思維是一種組合結構,我把它稱之為“陰陽組合結構”。所謂陰陽結構,就是有兩個命題互相對應。你很難用一個觀點一直說下去,講一個必然要引發出來另一個。比如講民本,許多學者由中國古代的民本思想,推出中國早就有了民主思想、民主主義。但是不要忘記了,中國還有一個詞:君本。君本、民本兩者是互相定義的。中國最早的民主,是“君為民主”,也就是君王是民眾的主人,這與現代的民主概念是不一樣的。君為民主,民為邦本。這是一個典型的組合結構。你只抓其中一點是不行的。再如天人合一,只講一點可以把人提到很高的地步,我可以盡心、知性、知命,“我”和宇宙一體了,多么偉大。但是這只是命題的一面,還有另外一個命題就是天王合一,天和王是合一的。天王合一是和天人合一糾纏在一起的。當王是天的體現時,那么天人合一就要打折扣了。你講禮就是和諧,禮可不是禮貌,見面握握手,人人平等相待。禮的核心是講貴賤等級之“分”。在這種貴賤等級中,再求“和”。“和”不是一個獨立的命題,它與“分”連接在一起。你怎么就能說中國古代的禮就是和諧呢?再比如說道,孔子云:“朝聞道,夕死可矣。”這該是多么豪放呀。當道與君王發生沖突時,又有“道高于君”的說法。光從這一點說,真是理性至上。但下面還有一個命題在等著你:王體道,王就是道,道從王出。當“王生道”,王“體道”時,你說這個道又是處在什么位置?

陰陽組合結構,陰陽比重不同,就是陽的東西不能變的。比如講民本和君本,君本為主,民本為次、為輔助。所以陰陽關系不能錯位。我想,通過這樣一個思維方式來解讀中國歷史的事實,可能比較接近歷史。所以我最不贊成的是把歷史抽空。把歷史抽空,不是歷史學家干的事。把古今混同,用今天人們的精神改鑄古人,固然是常有的事,這對古無所謂,但會影響對現今問題的探討和認識。


責任編輯:趙舒文
相關新聞
更多>>視頻現場
相關評論>> 
 趕集網  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
日韩欧美一级一中文字幕 | 日韩欧美在线中文字幕 | 制服.丝袜.亚洲.中文.综合 | 中文字幕另类精品 | 亚洲青青青在线观看 | 在线免费视频区 |