1918年夏天，正值協約國武裝干涉、全面內戰爆發、新生蘇維埃政權處于十分危急的時刻，考茨基拋出了《無產階級專政》小冊子，認定俄國革命必須走“西歐資本主義和資產階級民主發展的這條固定道路”。首先，考茨基以“超越階段”為由根本否定十月革命的合理性。他認為，俄國革命只能“是最后一次資產階級革命，而不是第一次社會主義革命”。在考茨基看來，實現社會主義革命必須具備“實現社會主義的意志”（又被稱為第一條件）和實現社會主義的物質可能性（又被稱為社會主義的原料）。除此之外，他還特別強調無產階級的“成熟”。這個“成熟”，包括實現社會主義的“興趣”、“力量”（指人數）和“能力”，而這些條件只能在資本主義工業發展中，在“無產階級反對資產階級的努力中產生”［6］7-9。俄國因為資本主義大工業還不發達，小生產還占很大分量，所以不可能具備上述條件?？即幕肛煵紶柺簿S克違背馬克思、恩格斯的教導：“任何國家的人民都不能超越或者用法令來取消那些自然的發展階段?！苯又即幕烟K維埃俄國面臨的所有困難都歸咎于這個“超越階段”的十月革命?？即幕械阶畈豢山邮艿氖恰傲棔h”被解散，把“向來是一個階級的戰斗組織的蘇維埃變成了國家組織”，把社會革命黨（右派和中派）以及孟什維克的代表“排除在蘇維埃之外”，以后“社會革命黨左派中間大部分人也從蘇維埃里被開除出去”，于是形成了“無產階級內的一黨的‘專政’”?？即幕J為，這些都是因為“超越階段”的革命違背歷史發展的規律，從而受到包括相當部分的工人、大部分農民、小生產者和一切有產階級的反抗而不得不采取的措施。這既是“內戰”的原因，也是“發生普遍貧困的原因”。于是，他把新生的蘇維埃政權比喻為“早產兒”，并斷定“通常是活不成的”。［6］54考茨基開出的藥方是“純粹民主”。他說：“如果能夠及時地用民主來代替專政，那么革命的主要成就還能得到挽救?！保?］81但是，考茨基所說的“民主”是西歐當時已經實現的資產階級民主制度。因為，在資產階級民主國家里，無產階級“都將以‘和平的’經濟上、法律上和道義上的手段來進行斗爭”，不要“光是不斷思考著和談論著革命”。這樣，“無產階級可以單單談論小事達幾年甚至達幾十年之久”，等待那些“會燃起無產階級革命思想和革命努力的形勢”。［6］23考茨基就是要按這個邏輯來重新安排俄國的政治經濟秩序，以“挽救”二月革命的“主要成就”。也就是要俄國以二月革命勝利為起點，按照西歐國家社會發展和社會民主黨走過的道路前進。

列寧迅速寫成并發表了《無產階級革命和叛徒考茨基》，對考茨基的觀點予以痛斥。列寧指出：“無產階級專政”這個公式是說明“無產階級‘打碎’資產階級國家機器的任務”，是馬克思、恩格斯積數十年革命實踐經驗的總結，而不是他們偶然“說過的一個詞”。列寧進而論述了無產階級民主同資產階級民主的本質區別，批判了“純粹民主”的觀點。列寧以二月革命到十月革命的歷史來說明布爾什維克決定解散立憲會議的正當性。因為，“蘇維埃共和國是比有立憲會議的普通資產階級共和國更高的民主形式”；“‘全部政權歸立憲會議’的口號，實際上成了立憲民主黨人和卡列金分子及其幫兇的口號”。而考茨基和孟什維克反對解散立憲會議，就是主張“不應該把反對資產階級的斗爭進行到底”，主張“應該同資產階級調和起來”。［7］