奧巴馬對敘利亞“不著急” 不會因壓力過早干預

美國總統貝拉克·奧巴馬4月30日說，就敘利亞境內使用化學武器的指認，美國政府不會急于提出應對方案，也不會因外界壓力而過早干預。

民意調查顯示，多數美國民眾認為美國沒有責任為敘利亞沖突任何一方出戰。

拒倉促

奧巴馬當天在白宮舉行的一場新聞發布會上說，有證據顯示敘利亞沖突中一方在戰斗中動用化武，但情報機構不掌握更多細節。“我們不知道誰使用過(化武)，在什么時間使用以及怎樣使用……沒有一個監控系統告訴我們究竟發生了什么。”

發布會上，奧巴馬多次強調，不會因為壓力讓自己做出不成熟決定。

奧巴馬說：“如果在不存在有效、確切證據的情形下貿然作出決定，將無法說服國際社會支持美國采取的行動。”

就獲取確鑿證據后的下一步舉動，奧巴馬說，美方將考慮多個“在其他情形下可能不會實施的”政策選項。他沒有透露這些選項的細節。

一些西方媒體解讀，奧巴馬此番表態意味短時間內不會軍事干預敘利亞。

前一天，白宮發言人杰伊·卡尼說，美國就回應敘利亞化武議題不設時間表。

奧巴馬去年8月為敘利亞戰事劃“紅線”，警告各方一旦動用化學武器，可能觸發軍事干預。美國情報機構4月25日認定，敘利亞沖突中有使用沙林毒劑等化武的跡象，引發外界猜測美軍可能對敘動武。

有證據

一些共和黨強硬派政客當天批評奧巴馬的表態，認定軍事干預“有理由”。

共和黨參議員約翰·麥凱恩和林賽·格雷厄姆隨后發表聲明說：“除向敘利亞派遣地面部隊，我們有不少選擇，包括軍事選項。這對局勢會產生積極影響。”

多名政府官員先前披露，美國已掌握化武使用的“生理學”證據。

奧巴馬前防止核武器擴散事務顧問、哈佛大學學者加里·薩莫雷說：“我對局勢的理解是，多個情報機構確信存在使用化武的情形。他們根據實物樣本和對受害者血樣的化學分析認定，有交戰人員接觸到沙林毒氣。”

薩莫雷懷疑，化武“元兇”系敘利亞政府軍，只是使用化武的決定是地方軍事指揮官自行做出，還是源自高層命令以挑戰美國“底線”，“要畫個問號”。

不過，共和黨內部就是否對敘動武觀點不一。

就是否向敘利亞反對派提供武器，眾議員哈羅德·羅杰斯說：“如果那種局面出現，我想最好還是尋求聯合國介入。”

美國戰略與國際問題研究中心中東項目主管喬恩·奧爾特曼分析，共和黨內部分歧讓民主黨政府的決策環境相對寬松。“奧巴馬正尋找機遇做出決定……你可以說這是猶豫不決，也可以說是謹慎行事。”

不關心

《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司4月30日發布的一項民意調查結果顯示，62%的民眾認為美國沒有責任為敘政府軍或反對派“出力”。另外，只有39%的受訪者密切關注敘利亞局勢進展狀況。

民主黨政治分析師鮑勃·施勒姆認為，調查結果證明，敘利亞問題不在普通美國民眾的“重點關注列表”內。

“我認為美國人和總統的立場差不多。你必須掌握一些明確證據，對準備采取的行動格外小心，”施勒姆說，“總統面臨的政治環境并不復雜，難的是政策制定。”

不少政府官員也對是否軍事干預敘利亞持謹慎態度。

一名不愿公開姓名的白宮高級官員說：“除美國本土受到攻擊，總統作出采取軍事行動的決定應該非常謹慎、小心，尤其是那些與美國關系不大的沖突。”(宿亮)