埃及利比亞轉型后更“警惕”美國

【博弈】

事件不僅因為宗教原因

賀文萍認為，這次反美抗議并不完全是宗教的原因，還折射出這些國家與美國及西方勢力之間存在的一種控制和反控制的較量。

賀文萍說，一直以來，阿拉伯世界的民族主義都非常強勢，新生的政權也謀求本國政治的獨立性。賀文萍舉例說，以埃及首位民選總統穆爾西為例，他上臺之后，首先訪問了中國和伊朗，“這些外交手段，都表現了埃及尋求政治上的獨立性，而不是跟著華盛頓的指揮棒起舞。”

此外，在埃及，反對以色列同時反對以色列背后的美國，體現了一種“政治正確”。這些國家的民眾認為，之前的政府和美國走得太近，犧牲了阿拉伯的利益，現在不想再接受美國的指揮。“民間一直有這樣的情緒存在，那么靠這種情緒上臺的政治勢力也愿意迎合這樣的民意”。

北京外國語大學國際關系學院副教授李永成也認為，美國當初貿然出手，扶持了新興政權上臺，但對如何應對其中的伊斯蘭激進力量，卻沒有做好準備。

【影響】

大使遇害沖擊美對埃利政策

駐外大使遇害在美國歷史上是罕見的事件，這對美國對埃及和利比亞的政策會有何種沖擊？賀文萍認為，發生這樣的事件，會讓美國對這些國家的新政權更加提防。

賀文萍說，美國對于這些國家新生的伊斯蘭政治力量一直不太放心。之前美國對其是采取既接觸但又不完全信賴的策略。因為這些政府畢竟是民眾選出來的，美國一直試圖將這些新政權維持在一種可控的狀態。

賀文萍認為，這起事件對美國是一個教訓，美國需要反思，在與這些轉型中的國家、特別是充滿著濃郁宗教、民族情緒的國家打交道的時候，一定要尊重當地的宗教情緒。

開羅出現暴亂，使新埃及政府處于很尷尬的境地，因為他們一直在試圖讓世界相信埃及的穩定和安全……在開羅，美國大使館前出現抗議活動是常態，因為很多人對美國持懷疑和憤恨態度，因為美國支持以色列，但之前的抗議活動都沒有攻擊過大使館。 ——《華盛頓郵報》

美國大使遇害威脅到美國同利比亞新政府之間的關系，后者剛從卡扎菲手里奪取了政權，同時，事件也讓美國輿論對“阿拉伯之春”的“民主開端”的前景感到失望。 ——《紐約時報》

利比亞過渡政府一直努力對該國大量的武裝組織施加壓力，但這些武裝組織拒絕放下武器，并將司法也掌握在自己手中。周二晚上的領事館暴亂很明顯摧毀了過渡政府的這些努力。 ——英國媒體 (依水)

本版采寫(除署名外)/新京報記者 高美