日本屢演購島鬧劇意欲何為 專家析背后隱藏原因

從日本方面來看，釣魚島也存在著一系列潛在的重大軍事意義。在日本，長期以來有一個討論，就是關于“一千海里生命線”的問題。按照日方的說法，日本是一個島國，它的物資的出口，能源和原材料的進口，依賴著日本以南的海上交通線。而這個交通線，按照日本的說法，它要延續到1000海里。日本的戰略學者，把這稱為“一千海里海上生命線”。而釣魚島就處在這個所謂生命線的中間的部位。從這個角度來說，日本要爭奪釣魚島的主權，包含著巨大經濟意義和軍事意義。

但是日本爭奪釣魚島的主權，僅僅是一些經濟意義和潛在的軍事意義嗎？恐怕事情并不是這么簡單，經濟意義和軍事意義是顯而易見的，更深的意義往往是遮在云霧之中。這就不能不講到日本長遠的戰略目標。日本的長遠戰略目標，是要使日本成為所謂的“正常的大國”。也就是說，要取得自己的外交、經濟、政治、軍事、全面的自主權。而在這過程當中，面臨著突破一系列所謂“限制”。這種“限制”的原因，和歷史因素相關。具體來說，一個是日本《和平憲法》的制約，屬于國內的制約因素，另外就是國際的制約因素。釣魚島爭端的升溫和這兩個因素都是息息相關的。

從國內因素講，日本要想突破這種限制和制約，要取得國內的民意，要有一個冠冕堂皇的借口。而釣魚島的矛盾一旦爆發，可以在日本形成一種所謂“保衛主權”的民意。要想保衛主權，發展軍事力量，改變以往對軍事力量使用的限制，就成為一個順理成章的事情。

從國際因素講，制約的核心的問題是美國的制約。美國的因素，恰恰就是釣魚島爭端幕后的不易被人察覺的一個重要因素。如果從歷史的角度回看釣魚島爭端的起源，就會發現，美國在這里發揮著一個重要的作用。

釣魚島爭端的出現，和美國有著重要的關系。在二戰結束的時候，釣魚島是處于美國的控制之下，之后美國把控制權移交給了日本。但是美國并沒有在移交過程當中明確表示把主權交給日本。從這個地方，我們可以看出，美國當初做這一系列的舉動，實際上是在戰略棋盤上，預設了一個陷阱。而今天，當需要的時候，這個早期的設計開始發揮了作用。從過去這個殖民時代來看，這些傳統列強，在處理這種戰略問題的時候，常常會有一些對后世影響深遠的設計。在今天，我們看到的熱點地區，都有和這種早期列強殖民政策相關的影響因素。包括中東的亂局，南亞印巴的爭端，都可以說是前期的西方列強在殖民時代即將結束的時候，預設下來的一個陷阱，釣魚島也是這樣。

今天，美國人當它提出重返亞太這樣一個概念的時候，把當初放在戰略棋盤上的一顆閑子拿了起來。對美國來說，重返亞太，口頭上說出的是這樣一個概念，但實際做起來并不是這么簡單。經過伊拉克和阿富汗兩場戰爭，美國國力消耗很大，經濟狀態并不是十分理想。現在我們看到的美國所謂的重返亞太，更突出的是軍事力量的重返亞太。即使從軍事力量上來說，美國能在這里現實投入的，不過是幾條戰艦，幾千兵力。實際上，這種軍事力量的投入，還達不到當年朝鮮戰爭和越戰時期美軍在亞太的軍力水平。因此，美國今天要實現所謂重返亞太的戰略構想，必須采用另外一個手段，就是它傳統的慣用手法——“拉幫結伙打群架”，而日本是一個重要的目標。

如何實現把日本綁到美國的戰車上，美國人有一個很好的設計。既然日本要實現自己的長遠戰略目標，要掙脫國際社會，特別是美國的束縛和障礙，那美國就引導日本。只要日本在中日之間形成對抗和矛盾的狀況，增加軍力和其他一些舉動的時候，美國往往就采取默許，甚至支持的狀態。就像今天，美國再次把釣魚島劃到日美協防的范疇之內。

而日本也摸透了美國的心理，只要使中日矛盾升級，就有可能向長遠目標邁出一步。而這一步一步的邁進積累起來，就可以越來越接近自己的戰略目標。日本在釣魚島爭端當中要達成的目的，不僅僅是現實的島嶼主權、經濟利益和潛在的軍事意義，還有一個更大目標就是通過這種爭端，取得邁向長遠國家戰略目標的重要進展。美國所作出的一系列舉動，實際上是和戰略設計完全相一致的。因此，釣魚島爭端的升級，是和日本的目標，和美國的設計相一致的。

既然搞清楚，釣魚島爭端升級的表象和內在的一些因素，就涉及到下面的這個問題，那就是中方如何看待釣魚島的爭端。

有很多人都講，釣魚島涉及巨大的經濟利益，同時也存在著重大的潛在軍事意義。因此，在釣魚島的爭端當中，中國必須堅持自己的立場。實際上，對于這個問題，還有另外一種理解。

釣魚島問題的核心，是國家的主權問題，不管釣魚島是否存在重大的經濟利益，是否存在潛在的軍事意義，只要涉及到國家主權的問題，分量遠遠要在經濟利益和軍事意義之上。因此，講到釣魚島的爭端，對于中國來說，更加核心的東西，是主權的問題。主權的問題是不容考慮、不容放棄的國家核心利益的問題。長期以來，我們一直強調通過外交、談判的手段和平解決釣魚島爭端，但在今天這種情況下，我們這種傳統的主張是否實用呢？

其實，采用外交、談判的手段來解決爭端，是建立在一個雙方共識的前提下。只有在中日雙方，對這樣一個設想，抱有一個共識，同時雙方共同保持，在這一地區不至于出現矛盾的情況下，才有可能用和平手段解決爭端。也就是說，雙方共同的克制，共同的認識，是和平解決爭端的一個前提。任何一方如果打破了這種共識，采用單方面的舉動，那么采用外交、談判的和平解決爭端的前提，就會遭到破壞。

因此，既然日本單方面打破了這種共識，和之前的這種相對平和的局面，那么中國方面，顯然也無法單純的使用這種外交、談判的和平手段來解決這種爭端。主權問題涉及到國家的核心利益，任何一個國家，當別人侵害到了你的主權利益，都必然要做出相應的反應，這在國際上是達成共識的。

中日圍繞釣魚島的爭端，會出現什么樣的結果，會用什么樣的方式來最終化解矛盾、解決爭端，就要看日本究竟在這個單邊的方式上，還會走多遠。