俄羅斯外交專家談俄美關系 稱反導問題是大障礙

俄會牢記“利比亞經驗”

在談完伊朗問題后，普里馬科夫又把話題轉向了利比亞問題。他說：“俄羅斯和聯合國都成了某國冒險的犧牲品。我們被騙了，被‘美國同志們’欺騙了。因為，他們曾對我們說，在利比亞只是為了禁飛，空中行動不會傷及平民。我們明白這一點的重要性，因此，我們同意了美國人的請求。但此后一切都明白了，空襲直接就是對準卡扎菲本人的。我們學會了，在處理敘利亞問題時，我們將吸取處理利比亞問題時的經驗。在敘利亞問題上，任何人都騙不了我們?！逼绽锺R科夫還說：“美國人并沒有從伊拉克和利比亞事件中吸引教訓?！?/p>

對此，基辛格卻認為，美國在這些問題上并沒有只是為了滿足本國利益，而是在按沖突發生國的利益行事。基辛格稱：“關于利比亞和敘利亞問題，可以把美國在這兩個國家的行動視為美國在全球范圍內擴大自己影響的整體戰略的一部分?！?/p>

但基辛格說：“應該指出的是，95%的美國人并不知道利比亞、敘利亞和伊朗在哪兒。敘利亞其實是一戰后形成的一個‘人造國家’，現在只是有人想勉強保持它。目前的問題關鍵在于，這個國家解體后會發生什么事情。美國會根據局勢變化而采取不同對策。美國和俄羅斯都應盡量避免利益沖突?！彼f：“如果敘利亞發生什么沖突，美國得不到任何好處?！?/p>

美國在走蘇聯的“老路”

普里馬科夫稱：“在上世紀20年代，托派也認為，無論一個國家的情況如何，我們都可以向這個國家輸出革命。而美國人目前正在犯我們當年的錯誤，民主應該是在一個國家內產生的?！?/p>

對此，基辛格也承認，他不喜歡通過武力來實現民主的做法。他說：“歷史學家認為，一個社會的自我革命應該以其自身歷史特點為基礎。因此，我認為軍事行動的方式推行民主的效率會很低，但這個目標我是贊同的。美國國內有些新保守主義者就此與我持不同意見并和我爭論，但這種爭論應該只局限在美國國內。”(記者關健斌)