歐洲嚴寒并非全球變暖逆轉 與所謂小冰河期無關

“冰河期”結論源自何方？

天氣新聞、寒暑現象，與人息息相關，“極”而言之，容易制造“轟動”，但新聞報道終究還是要有原則：不能為求“轟動”而忽略真實和準確。事實不會因炒作而改變。記者調查發現，英國《每日郵報》最先播發了“小冰河期”這樣的判斷文章，這也是目前國內許多媒體所引用的“小冰河期”的來源。在不斷引用和演繹下，媒體對情況的解讀慢慢走了樣。然而，《每日郵報》文章的結論并非出自專家。

了解英國媒體的人都清楚，《每日郵報》慣常使用聳人聽聞的標題。它在1月29日刊登的這篇文章，雖然引用了一些認為地球會因為太陽活動減弱而變冷的科研人員的話，但沒有一處直接引語中有“冰河期”這個詞，而是文章作者本人寫道“我們可能甚至會走向一個小冰河期”。就在文章見報當天，英國氣象局就迅速在網上發布了一篇官方博客，反駁這篇文章中的“多處錯誤”。英國氣象局認為，現在的寒冷不能用來否認全球變暖。該局發言人丹·威廉斯說：“當前的寒冷天氣是短暫的地區性事件，而全球變暖是長期的全球性趨勢，兩者之間沒有聯系?！?/p>

對于當前寒冷天氣引起的“冰河期”炒作，還讓人想起2010年年底的“千年極寒”事件。當時一些媒體也是“據外媒報道”而宣揚那年年底要出現千年極寒，甚至引起了一些股票價格的波動，但到最后根本就找不到說這話的機構和專家，世界氣象組織將其指為臆測?？磥碓谶@類事件的報道中，媒體也需要多一分審慎，少一分人云亦云的跟風炒作。