國(guó)際時(shí)評(píng)

警惕“中國(guó)責(zé)任論”中的“紅白臉”

金融危機(jī)發(fā)生后，某些西方國(guó)家的政要、媒體經(jīng)常發(fā)表關(guān)于中國(guó)的言論，有“獨(dú)秀”或“救世”之說，也有“責(zé)任”之論……林林總總，用詞翻新。不過，不難發(fā)現(xiàn)，萬變不離其宗的，還是強(qiáng)調(diào)所謂的中國(guó)“責(zé)任”。

冷靜觀察當(dāng)前熱炒的“中國(guó)責(zé)任論”風(fēng)潮，人們可看到一紅一白“兩張臉”：唱紅臉者夸大中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，動(dòng)輒將一些不符實(shí)際的高帽加諸中國(guó)，仿佛中國(guó)真成了世界經(jīng)濟(jì)的“救世主”；唱白臉者將國(guó)際金融危機(jī)歸咎于全球失衡，又將失衡主要?dú)w到中國(guó)頭上，由此要求中國(guó)“轉(zhuǎn)變政策”，承擔(dān)更多責(zé)任。

的確，經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，中國(guó)國(guó)力已今非昔比，很多國(guó)際重大問題的解決，離不開中國(guó)的參與，這是事實(shí)。但值得警惕的是，唱紅臉者拋出高帽，溢美不斷，主旨是“捧”，試圖捧得你對(duì)號(hào)入座，然后提高“要價(jià)”，要求中國(guó)承擔(dān)超出實(shí)際能力的“責(zé)任”。而白臉者主旨是“批”，提出難以自圓其說、與現(xiàn)實(shí)相悖的“立論”，借此占據(jù)所謂的道德“制高點(diǎn)”，然后發(fā)號(hào)施令，行的是“責(zé)任殺人”。

正所謂紅臉、白臉交相呼應(yīng)，你方唱罷我登場(chǎng)。這些西方人士、媒體之所以變換臉譜炒作“中國(guó)責(zé)任論”，其深處還是想借此轉(zhuǎn)移視線、推卸責(zé)任、緩解壓力、掩蓋矛盾，在謀求本國(guó)利益的同時(shí)牽制中國(guó)的發(fā)展。歸結(jié)起來，有著“殊途同歸”的用意和心態(tài)。

第一，某些西方人士明“捧”實(shí)“壓”。在他們看來，中國(guó)是最大新興經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展“一枝獨(dú)秀”，外匯儲(chǔ)備高，應(yīng)該承擔(dān)起“更多重任”甚至“拯救世界”。他們因此要求中國(guó)在貿(mào)易投資、氣候變化、能源開發(fā)等諸多領(lǐng)域作出更多讓步。