對話針鋒相對

談判開始后，雙方在當前政治僵局根源上各執一詞，互不相讓。

威拉說，主要原因在于2006年那場軍事政變，政變促生“不公平”的現行憲法，包括阿披實在內，所有人都是政變受害者。

威拉強調，反獨聯和“紅衫軍”正是不滿軍方干政才組織起來，走上街頭。

阿披實堅持認為，問題根源應追溯至政變前，現行憲法較1997年憲法有改進，且經過公民投票獲得國民認可。

泰國2006年9月19日發生軍事政變，反獨聯與“紅衫軍”支持的時任總理他信遭推翻。

“我們的要求簡單而直接：解散下議院，讓國民再次決定?！蓖f。

“我們雙方都處在向前走的困點節點，”乍都蓬告訴阿披實，“如果您有信心贏得選舉，您應當還權于民。”

阿披實面露不快，質疑說：“我需要根據整個國家、包括‘紅衫軍’在內的共識作出決定，但我們必須思考：解散下議院就真能解決問題嗎？”

威拉回應，如果提前選舉，這場選舉將成為一次公投，以決定現行憲法哪些部分需要修正，“紅衫軍”會尊重國民經選舉投票表達的意見。

阿披實反駁說，他認為選舉與修正部分憲法條款不應混為一談。他反問對方，如果反獨聯方面贏得選舉，但法院根據現行選舉法律裁定結果無效，“紅衫軍”是否會接受？

阿披實進一步問，當前政治沖突中另一個團體是否也應參與和解談判？

泰國《民族報》網絡版報道，阿披實顯然指與“紅衫軍”政見對立的人民民主聯盟即“黃衫軍”?！包S衫軍”過去3年以大規模集會示威方式先后推翻沙馬政權和頌猜政權，為民主黨上臺執政鋪平道路。