不必在乎西方派發的“VIP卡”

在上述角色之外，還有一些國家是不能被忽視的。位于倫敦的國際戰略研究所所長查普曼對《環球時報》記者表示，首先就是俄羅斯，從眼下梅德韋杰夫政府積極主張俄羅斯應當發揮更大國際影響力的態度來看，俄試圖與美國構成兩極對峙的決心不會改變。俄新網7日一篇報道也引述“具有中情局背景”的美國權威私人調查公司Stratfor的預測稱，2010年是俄羅斯的復興之年，因為伊拉克和阿富汗戰爭將消耗美國的全部力量，從而使俄在前蘇地區的領導地位恢復到頂峰。加拿大“加西新聞網”則提出，21世紀將由“金磚四國”主導。

復旦大學美國研究中心副主任吳心伯教授在接受《環球時報》采訪時表示，談論“中國世紀”和“印度世紀”都是不妥的，因為在GDP世界第二的光鮮亮麗之下，中國有太多發展問題；而印度因為政治文化原因，其政治領導力、執行力都不能和中國同日而語。吳心伯說，他更認同“亞洲世紀”的提法，“根據目前的形勢，印度GDP在十年內躍居世界前5名基本可以實現，到2020年，全球三大經濟體都將出現在亞洲，亞洲將主導21世紀經濟是不爭的事實。”但他同時認為，經濟主導并不會自動轉化為政治主導，需要漫長的過程和領導集團的魄力，“如果把21世紀分為上下兩部分，在上半個世紀，美國仍將在很大程度上決定世界格局，但后半個世紀，美國前景就不甚樂觀了”。吳心伯還認為，要警惕西方過度吹捧中國，造勢“中國威脅論”。他舉例說，2008年初美國成立了一個名為“2049項目研究所”的智庫，該智庫是以新中國建國100周年為時間節點，研究“中國主導21世紀”將對世界格局產生的影響，但這個智庫向來“親臺反華”，其鼓吹中國強大的背后目的不言而喻。

莫斯科大學國際問題研究專家考斯科夫教授對記者說，“亞洲世紀”的口號其實在上世紀八九十年代亞洲飛速崛起時喊得更響亮，但在東南亞金融危機后，這個預言就再沒人提了。在考斯科夫看來，現在所謂中印的世紀，只會讓兩國成為靶子，為別人該承擔的責任埋單。“中國不需要過多關注西方給自己如何加冕，派發什么樣的VIP卡，因為西方只想讓中國進入他們的俱樂部，交足夠的會員費，但俱樂部的核心游戲卻不讓你參與，”考斯科夫說，中國更需要做的是強化自己的硬實力與軟實力，將國家的整體發展真正轉化為中國人的具體優勢，在這方面，中國還要走很長的路。