美國陸軍戰爭學院戰略研究所日前發表專題報告，稱印度“正在從一個地區性軍事大國轉變為全球性軍事強國，正在從傳統上不結盟政策轉向適度發展對美親密關系”。事實上，從航空母艦、核潛艇到第五代戰機、無人機、太空作戰力量……近年來處處可見印度打造軍事強國的雄心。

美國專家論斷

印度正在遠離“不結盟”政策

“印度正在從一個地區性軍事大國轉變為全球性軍事強國，正在從傳統上不結盟政策轉向適度發展對美親密關系，從過去高度依賴蘇式武器系統向購買美國武器轉變。……美國有機會向印度出售數百億美元軍火。”

這是美國陸軍戰爭學院戰略研究所(SSI)的布萊恩·海德瑞克教授在近日發表的專題報告中的論斷。作為美國負責南亞事務的助理國務卿的軍事顧問，海德瑞克早前曾被派遣到印度和孟加拉國工作。他表示，印度的興趣在過去十年或者更長時間里發生了變化——從“不結盟不承諾”道路轉向了對“多結盟”道路的特有戰略。從2000年~2008年底，與印度簽訂特殊防衛協議的國家已經從7個國家增加到26個國家，雙邊演習和多邊演習日益增加，印度試圖從這些機會中找到新技術。印度還與一些被認為是全球化、多極制度的領導者的國家發展“戰略伙伴關系”，從這些國家尋找現代化的軍事能力。海德瑞克表示，印度近來在“全球防務關系”上出現的改變表明，它正在遠離過去的政策和實踐行動。

《紐約時報》的一篇報道印證了這一說法。“近幾年，由于世界的目光都集中在中國軍力上，印度開始以一個可以觸及全球的武力大國重塑自己——它有成為武力大國的意愿，并且能夠從次大陸派出軍隊到幾千公里外保護其油船和貿易路線。”“印度發現自己的眼光不同了——不再是過分地關注國內事務，也不再是時刻盯著巴基斯坦，而是走向了全球。”克林頓政府時期的國防部長威廉·科恩如此評論。(東方)

印度媒體反思

中印和諧關系被誰“綁架”了？

鼓吹“印度硬起來”、在與鄰國的爭議中寸步不讓的聲音，在印度一直就很有市場。印度民族主義情緒隨經濟實力“水漲船高”，許多印度媒體更是在其中扮演了急先鋒的角色。

“印度是不能在世界上扮演二等角色的，要么做一個有聲有色的大國，要么就銷聲匿跡。”這是印度開國總理尼赫魯的名言。印度獨立60年來，在其他問題上國內分歧不斷，但在打造世界軍事強國的目標上全國卻上下一心。

印度在國內貧困人口為數不少的情況下，選擇了軍事優先的道路，這是它自己的選擇，別人無從置喙；但印度每一次動作都要給自己制造假想敵，特別是以所謂“中國威脅”為借口，一些言論聳人聽聞，例如最近《印度防務觀察》編輯、資深專家巴拉特·韋瑪就污稱中國制定“肢解印度”戰略，鼓吹印度應具備“癱瘓解放軍通過鐵路向西藏運輸兵力的能力。”中國與印度沒有歷史積怨，中國更沒對印度提出任何非分要求，印度卻一再在邊界問題上挑釁中國，一些激進媒體更試圖渾水摸魚，將印度國內某些復雜的民族和宗教問題歸咎于鄰國。

“大國夢”無可厚非，但時代發展到今天，不可能以犧牲別國的利益來成就自己的霸權，更不可能通過以鄰為壑的好戰姿態實現。印度要崛起，最需要的是學習如何去做一個獨立自主的大國，解決國內復雜的民族和宗教問題、貧困問題，并立足周邊，取得鄰國的信任和合作。一心想通過炫耀武力的“捷徑”，如何讓人心服？

退一萬步，與中國對抗或“潛在對抗”，真的就符合印度自身的利益嗎？

我們看到，在一片喧囂聲中，印度一些學者保持了清醒。10月28日，印度新德里“政策研究中心”教授布拉馬·切拉尼在《華盛頓時報》發表文章，一針見血地指出，美國在中印關系的持續緊張中扮演了推手作用。切拉尼認為，美國積極打造的所謂“美印軍事同盟”，真實意圖是引誘印度加入美國圍堵中國的包圍圈，激起中印關系的持續緊張。印度《加爾各答電訊報》認為，是印度一些非執政的人試圖倒轉自1988年以來兩國關系緩慢而穩固發展的歷史車輪，是他們“綁架”了中印兩國對話的議題。 (葉成云)