咬文嚼字

“譴責”VS“關(guān)切”VS“遺憾”“違反”VS“不服從”

日本媒體稱，安理會11日散發(fā)的有關(guān)朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射問題主席聲明草案中，使用了“譴責”和“違反（決議）”等詞匯。圍繞草案的措辭問題，一周以來中日美等各國可謂展開了激烈的交鋒。

最初討論的是如何表達對發(fā)射導(dǎo)彈的譴責。日美從一開始就主張使用“譴責（Condemn）”一詞。2006年朝鮮核試驗后的安理會決議也使用這一語氣最強的詞匯。而1月針對以色列襲擊加沙通過的安理會決議使用的也僅是“嚴重關(guān)切（Grave Concern）”一詞。

日本媒體稱，對此，中國主張使用“關(guān)切（Concern）”或者“遺憾（Regret）”即可?；虺鲇诿绹膭裾f，最終還是使用了“譴責（Condemn）”一詞。日本首相麻生太郎11日在泰國也向中方強烈提議在聲明中加入“譴責”一詞。

此外，有關(guān)發(fā)射導(dǎo)彈違反安理會決議一事，日本主張使用“違反（Violation）”一詞。由于這是外交用語中語氣最為強烈的詞語，中國表示反對。9日美國提出的聲明草案使用的是“不服從（Not in conformity）”一詞。日本反應(yīng)強烈，稱該措辭過于溫和，最后選擇了“違反（Contravention）”這一法律用語。