????■ 聲音

????領導者們沒有必要再爭先恐后地表達對AIG高管獎金事件的憤怒了，他們關注的焦點是實施舉措使經濟回復到正常軌道。看見高管們領獎金會不舒服嗎？——當然。這能成為阻止我們解決真正迫切問題的理由嗎？——當然不能。

????——美國網民海爾達·布萊爾

????隨著美國人對于華爾街貪婪的民憤沸騰，奧巴馬總統冷靜地提出了他的目標——以建設性的方式疏導人們的怒氣。他表達了美國人的憤怒，不僅僅針對AIG獎金，而是這個國家存在的深度不平等，這種激情或許能幫助他實現其他的目標，如醫療、教育改革，實現更廣泛的平等。

????——美國網民蘇珊·杜恩

????在利用了公眾對AIG的憤怒并得到人們的支持后，奧巴馬和他的幕僚們如果不繼續行動，就可能“被這群憤怒的人們踩踏在地”。現在奧巴馬政府該做的是冷靜下來，向公眾解釋政府的行為。

????——共和黨議員前高級助理約翰·費赫瑞

????■ 質疑

????美政界為“仇富”情緒敲警鐘

????參議院可能暫緩獎金稅議案，學者稱此議案有違憲嫌疑

????在美國民意一片反“AIG”，眾議院也高票通過議案，要求對政府援助企業高管課高額獎金稅時，美國政界也開始對美國社會可能的“仇富”情緒敲警鐘。參議院議員表態，可能暫緩審議獎金稅議案。學者也認為，該議案可能違憲。

????參議院民主黨領袖雷德23日也稱，參議院可能不會在本周內討論對高管紅包征重稅的法案，因為“有共和黨人提議需要更多的時間研究該法案”。參議員共和黨領袖唐·斯圖爾特的發言人表示，共和黨議員希望確保法案不會產生“沒有想到的作用或漏洞”。

????奧巴馬本人也對這一議案表示擔憂，22日在接受媒體采訪時，奧巴馬在嚴厲批評 AIG頂風發紅包的同時，也對眾議院通過獎金稅議案表示憂慮：“法律界基本的理念是，不會專門通過針對一小部分人的法律。”法律專家也表達了類似觀點。哈佛大學法學院教授勞倫斯·特里布指出：“我越來越懷疑（獎金稅議案）90%重稅的用處。”

????其他美國法律學者也指出，一般而言，美國憲法雖賦予國會制定稅收特別法案的權力，但當某法案專門針對某個特定群體，則有可能被認為是“剝奪公權的法案”，這是被憲法所禁止的。（謝來）