關于消費者參加人、消費者旁聽人身份公開的問題，兩家也都是各有說法。但是不是還存在一個合理性的問題？試想，我們選舉人大代表，都要經過投票，要選出自己信得過的人為自己代言。而人大代表和政協委員，都會經常深入民間，收集意見，所以他們才會在兩會上提出許多建設性的提案和議案。

而這些不愿意公開身份的代表，我們不知道他是誰，怎么向他反映市民的意見？他們連身份也不愿意公開，又怎么會去搞民意調查，收集群眾的意見？

市民的質疑，是源于最近有太多的聽證會上，爆出了代表身份造假的問題。愿意放下自己的事情，主動報名參加聽證會的人，就應該是市民的代言人，必然有自己的觀點，他們敢于對一方公開身份，卻不敢向他們代表的廣大市民公開身份，市民的質疑也就不足為怪了。

聽證會以后會常常遇到的，希望通過這次水價聽證會，為以后的各種聽證會做個榜樣，而現在首先要解決的問題，還是與會代表代表了誰的問題。明明白白的漲價，明明白白的聽證會，明明白白的消費，是消費者最起碼的要求。（郝濤）